Az előző rész tartalmából: click, süti, vita, 1,4-, Cu(I),
józan ész, van, nincs, effektív.
A click reakcióban az volt a nagy dobás, hogy a
Cu(I)-katalízis bevezetésével egyszerre lett a reakció szelektív és enyhébb
körülményeket igénylő: a Cu(I)-katalízis
következtében kizárólag 1,4-szubsztituált triazolok keletkeznek az eredeti
(termikusan kapott) izomerelegy helyett gyakran akár szobahőmérsékleten. De mi van a másik izomerrel? Ő mostohagyerek lett? Néhány évvel később sikerült megoldást
találni az 1,5-diszubsztituált triazol szintézisére is,
amikoris a reakciót ruténium(II)-komplexekkel katalizálták (ruténium
katalizálta azid-alkin cikloaddíció, röviden RuAAC):
Annak az oka, hogy utóbbi kevésbé terjedt el, az az, hogy a ruténium a legdrágább és legritkább fémek közül való (mindössze 12 tonnát bányásznak egy évben), míg a réz olcsó és gyakori:
Ugyanakkor sok alkalmazás szempontjából teljesen mindegy, hogy a triazol linker 1,4- vagy 1,5-diszubsztituált-e. Ettől függetlenül tudományos, és alkalmazásokat tekintve pedig gyógyszerkémiai jelentősége lehet a RuAAC által előállított 1,5-szubsztituált-1,2,3-triazoloknak. További előnye ennek a módszernek, hogy ezzel már nem csak terminális (a hármas kötést a lánc végén tartalmazó) acetilének reagáltathatóak, hanem internálisak is (ahol a lánc közben található a hármas kötés), ekkor 1,4,5-tri (vagy ha jobban tetszik: per)szubsztituált triazolok keletkeznek:
A reakció érdekessége, hogy szemben a Cu-katalizált testvérkével, nem viseli jól a protikus oldószereket (alkoholok, víz); alig érzékeny az acetilén szubsztituenseire, viszont az azidokat tekintve már finnyásabb: a primer azidokat szereti legjobban.
Annak az oka, hogy utóbbi kevésbé terjedt el, az az, hogy a ruténium a legdrágább és legritkább fémek közül való (mindössze 12 tonnát bányásznak egy évben), míg a réz olcsó és gyakori:
Ugyanakkor sok alkalmazás szempontjából teljesen mindegy, hogy a triazol linker 1,4- vagy 1,5-diszubsztituált-e. Ettől függetlenül tudományos, és alkalmazásokat tekintve pedig gyógyszerkémiai jelentősége lehet a RuAAC által előállított 1,5-szubsztituált-1,2,3-triazoloknak. További előnye ennek a módszernek, hogy ezzel már nem csak terminális (a hármas kötést a lánc végén tartalmazó) acetilének reagáltathatóak, hanem internálisak is (ahol a lánc közben található a hármas kötés), ekkor 1,4,5-tri (vagy ha jobban tetszik: per)szubsztituált triazolok keletkeznek:
A reakció érdekessége, hogy szemben a Cu-katalizált testvérkével, nem viseli jól a protikus oldószereket (alkoholok, víz); alig érzékeny az acetilén szubsztituenseire, viszont az azidokat tekintve már finnyásabb: a primer azidokat szereti legjobban.
És ahogy az előző részben már ígértem, elkezdek írni az alkalmazásokról. A biokonjugáció az, amikor egy bio(lógiai szempontból
fontos)molekulát valamilyen (pl. fluoreszcens vagy radioaktív) jelzőcsoporttal
szeretnénk ellátni, nagy jelentőséggel bír, és ez lett a click kémia egyik nagy
felvevőpiaca is. Lehet ezt in vivo (élő sejtben, szervezetben) vagy in vitro (szerintem
köcsögben-nek kell fordítani, de elfogadottabb a lombikban kifejezés) csinálni.
In vitro biokonjugációra első közelítésben kiválóan alkalmas a rézkatalizált
click reakció. A reakció sémája ugyanaz, mint egy hónapja, csak most A illetve B helyébe egy biomolekulát illetve egy jelzőcsoportot fantáziálunk:
Ahhoz, hogy egy ilyen jelölést élő szervezetben is meg
lehessen valósítani (ne csak köcsögben), legalább három kritériumnak kell
megfelelnie a használni kívánt metódusnak: enyhe körülmények között (közel
szobahőmérséklet), vizes oldatban, gyorsan végbe kell mennie (ez eddig egy :)), nem léphet reakcióba a sejtben megtalálható összes többi funkciós csoporttal, végül nem lehet toxikus a biológiai rendszerre, amiben alkalmazzunk (hogy in vivo maradjon a kísérlet :)). Ezt hívjuk úgy, hogy a módszer bioortogonális. Na
ezen az utolsó ponton bukik el a RÉZkatalizált click reakció. (Off. Muszáj
elmesélnem, friss az élmény és ide is kapcsolódik. Épp egy konferenciáról térek
haza, ahol az utolsó előadó egy egyetemista vagy doktoráns ifjú titán volt, aki
épp a click reakció egy aspektusáról beszélt. Az előadás végén egy neves és
ismert nála idősebb tudós megkérdezte, hogy és mennyi a termék rézszennyezése.
Az ifjú padavan pontosan válaszolt hogy ennyi és ennyi ppm, majd hozzátette: „különben
meg a réz biogén elem, nem félünk tőle.” Mi azért maradjunk annyiban, hogy in
vivo nem fogunk rézkatalizált reakcióval biomolekulákat jelölni.)
Akkor nyúljunk vissza az eredeti Huisgen reakcióhoz, melyhez
nem kell réz. Ugyan általában termékelegyet szolgáltat, ahogy már utaltam rá,
vannak olyan alkalmazások, amelyek szempontjából az 1,2,3-triazol csoport
szubsztitúciójának helye teljesen mindegy, még a „keverék” (regioizomer elegy)
is tökéletesen megteszi. (Hogy a biológusoknak mindegy, az nem azért van, mert ők
igénytelenek, vagy észre sem veszik a különbséget, hanem mert… mert… :D)
De ha kidobjuk a rezet, akkor meg ott a magas aktiválási gát…
Sokminden lesz a reakció szobahőmérsékleten, csak éppen nem gyors (emlékezz! A
reakciósebességi együttható Arrhenius óta exponenciálisan függ az aktválási gát
nagyságától). Kell valami nemrezes megoldás. Ha felmászunk a gát magasságának
feléig-kétharmadáig, akkor már csak a maradékot kell megugrani a reakciónak.
Vagyis legyen magasabb alapállapotú energiájú az acetilénünk. Legyen egy nem
túl stabil, tehát magas energiájú feszült gyűrű! Igen! Legyen a hajtóerő egy
gyűrűfeszültség megszűnése! A legkisebb létező gyűrűs acetilén a ciklooktin,
mely igen feszült gyűrűvel rendelkezik (a feszültség oka a kötésszög eltérése
az ideális 180°-tól). A gyűrűben annyi feszültség van, ami elegendő az acetilén
aktiválására katalizátor nélkül is. A reakciót úgy fedezték fel, hogy amikor
1961-ben Wittig és Krebs összekevertek ciklooktint fenilaziddal, az elegy
robbanásszerűen elreagált. A robbanásszerű egyesülést a megszűnő 18 kcal/molos
gyűrűfeszültség okozza. Lesz itt elég hajtóerő… :D
A ciklooktin difluorozott (DIFO) vagy diarilezett (DBCO) származákai még nagyobb
reakciókészséggel bírnak, mint a szubsztituálatlan ciklooktin.
A kapcsolás további előnye, hogy hosszú életidejű, nem hasad el. Vagy-vagy, az arilezett-fluorozott származékok instabilnak bizonyultak:
A difluorozott származékkal élő sejtekben is
használták, mégpedig a zebrahal embriójában és aranyhörcsög petefészek sejtjeiben:
Ui. A réz(I) használata főleg a DNS módosításánal bizonyult
problematikusnak, mert lánctöréshez vezetett. Azonban a komlexált réz(I) ionok
használata orvosolta ezt a problémát, effektív nukleinsav módosítást lehetővé
téve. Itt egy ilyen rézkomplexet mutatunk, mely egyrészt nagy aktivitású click
katalizátor, másrészt nem károsítja a DNS-t. Ha mégsem szeretnénk izomerelegyet... ;)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése